SPAZZATURA SULLA STRADA

 Spazzatura lungo una delle arterie stradali più frequentate di Lavinio

VILLA MARCELLA: SÌ O NO?

VILLA MARCELLA:  DELENDA O NON DELENDA?

Questo è l’interrogativo esistenziale che sta prendendo forma in questi giorni al seguito dell’ articolo uscito sul Litorale, in cui si ventila la drastica soluzione dell’ abbattimento della casa.

E a tal proposito stanno emergendo due scuole di pensiero nettamente opposte: 

chi la vuole distruggere contro chi la vuole in piedi.

Chi la vuole distrutta asserisce che, nelle condizioni in cui l’edificio versa, è come mantenere un cadavere putrefatto da anni, più dannoso che altro, ed inutile.

Chi la vuole in piedi, malgrado tutto, guarda altrove. Spiego subito.

Negli ultimi anni, un certo numero di costruzioni “storiche” sono state rase al suolo, sostituite da graziosi, ma del tutto anonimi, comprensori di villette, dunque, rimpiazzate con edilizia privata, non pubblica come invece era auspicato e sperato da chi, in fondo, non voleva la scomparsa delle magioni.

A tal proposito, giova rinfrescare la memoria sull’ argomento.

Nel 2015, al termine di una “battaglia” durata circa dieci anni, il famoso Ecomostro, il fabbricato rotondo che per quattro decenni ha dominato come un incubo plumbeo il lungomare di Lavinio, nei pressi di Tor Caldara, è finalmente sparito dal panorama della costa Laviniense, sbriciolato dalle ruspe dopo aver sostato sul luogo, precipitando di anno in anno nel degrado più assoluto.

La sua scomparsa è stata salutata in festa, specie da chi abitava davanti ad esso poiché, a causa di quella bruttura, non riusciva a vedere il mare. E in questo caso, il palazzone non era di sicuro degno di essere conservato.


Quasi contemporaneamente alla demolizione, fuori dal cancello che chiudeva la recinzione dell'area del cantiere è apparso un grosso cartello con disegnato sopra il progetto del complesso di villette che stava per essere costruito da una grossa impresa edile strettamente connessa ad un politico di Anzio.


Ma poi nulla è stato fatto. Il terreno su cui materializzare il progetto non è risultato idoneo all' edilizia. Già, perché qualcuno, per caso, si ricorda che Lavinio e dintorni sorgono su terreno vulcanico, quindi, non eccessivamente stabile? Morale della favola: la superficie su cui sorgeva l’ Ecomostro è stata ricoperta da una gettata di cemento per fermare quel che era rimasto dell' edificio, e tutto è finito lì.

Non è il caso di Villa Marcella la quale, al contrario, si erge su suolo più stabile ma, come molti hanno avuto – e hanno ancora – occasione di vedere, se passanti su Via del Tridente, è vittima del tempo spietato che l’ ha consumata fino allo scheletro di legno, riducendola all’ ombra di se stessa, colpa anche di un palese disinteresse da parte di chi avrebbe dovuto tutelarne il bene.

Se sarà abbattuta è molto facile che sia sostituita anche questa dall’ennesimo complesso di villette carine, linde, ma a fotocopia. Se sarà abbattuta, la sua demolizione costituirà l' ennesima prova dell'incapacità di gestione dei beni da parte delle istituzioni preposte all'incarico.




Una buona fetta della popolazione di Lavinio, indubbiamente quella che vive di ricordi come qualche maligno insinuerebbe, chiede da anni che possa essere ristrutturata ed impiegata per scopi  utili alla collettività.


Va in aggiunta menzionato che l'architettura di questa villa è citata in più di una rivista del settore (architettura, per l'appunto!), ergo, pur in rovina, essa rappresenta un modello di stile pressoché scomparso, dunque, da conservare se non altro come esempio di tale stile.

Poche settimane orsono,  tramite bando, la Regione Lazio ha reso disponibili ai Comuni cospicui finanziamenti finalizzati al recupero di beni immobili confiscati alla malavita. Il bando scadeva il 17 ottobre e la notizia è trapelata pochi giorni prima, ma una veloce operazione di "intelligence", unità ad un rapido tam-tam  comunicativo, ha favorito l' accaparrarsi di questa ghiotta occasione da parte degli interessati. Per fortuna.

A questo punto non ci resta che attendere e sperare, provando a confidare nella buona volontà di chi dovrebbe occuparsi di questo prezioso compito 

Amen.

P. L. 

NON VOGLIAMO PUBBLICITA' NELLE NOSTRE CASSETTE

La pubblicità nelle cassette  contribuisce all’ accumulo di rifiuti nelle strade    

                                      

                            CAMPAGNA NO-PUB

Se c’è una cosa di cui non si sente la mancanza nel Comune di Anzio è una fonte aggiuntiva che produca  rifiuti  sul suolo pubblico. Ci pensa già  un servizio di raccolta sgangherato a provocare accumuli di rifiuti lungo i bordi delle strade comunali, accumuli che si formano e vengono rimossi alla stessa stregua con cui invece della malattia si insiste a voler curare il sintomo: invece di evitare che i rifiuti vengano abbandonati in strada  si preferisce continuare a raccoglierli sotto forma di continue “bonifiche” con costi aggiuntivi per la comunità. Ai rifiuti abbandonati, che si identificano prevalentemente con la  formazione di mucchi spesso in corrispondenza dei vecchi cassonetti, si aggiunge un’altra modalità  forse ancora più fastidiosa ma certamente  più contrastabile dell’altra: la distribuzione martellante di pubblicità di prodotti in vendita prevalentemente nei supermercati della zona.

Questo servizio, si fa per dire, può essere utile alla comunità se fosse fornito con un minimo di grano salis, perché permette di conoscere i prezzi dei prodotti e gli sconti praticati, elemento che in tempo di crisi economica, può aiutare le famiglie. Purtroppo, la distribuzione dei depliants pubblicitari viene fatta senza alcuna logica e nemmeno senza l’efficacia che chi la paga dovrebbe aspettarsi. E’ molto comune vedere ragazzotti, spesso extra-comunitari, che celermente passano di cassetta postale in cassetta postale accanendosi a ficcare dentro in ognuna di esse uno o più opuscoli pubblicitari. 

Accanendosi, perché nella maggioranza dei casi le abitazioni non sono abitate e gli opuscoli pubblicitari si accumulano nella cassette  e nel terreno circostante incrementando il degrado e la sporcizia che il servizio pubblico che non funziona facilita,  con la mancanza della pulizia delle strade che è prevista in contratto ma di cui non si vede traccia nella realtà quotidiana. È molto comune nei paesi europei e nord americani veder sulle cassette della posta una targhetta su  cui è scritto NO-PUB oppure NO-AD  che manifesta l’intenzione, sempre rispettata,  di non ricevere materiale pubblicitario. 

Aspettarsi che il ragazzotto, che si sta guadagnando la paghetta,  rispetti la scritta NO-PUB sarebbe troppo,  ma sperare che le ditte che ordinano la distribuzione abbiamo un pò di rispetto per l’ambiente credo sia un desiderio lecito e soddisfacibile. 

Basterebbe che il sindaco emettesse una semplice ordinanza con cui proibisca che la distribuzione degli opuscoli pubblicitari avvenga nelle cassette che, evidentemente, non vengono svuotate, oppure nelle cassette in cui sia scritto “NO-PUB”,  per ridurre notevolmente il fatto  che le strade vengano inondate da cartacce colorate che si distribuiscono in modo continuo ed uniforme nell’ ambiente.  

Un’ordinanza di questo tipo ha dimostrato altrove  di essere efficace e conveniente per tutti. Innanzi tutto per chi produce  la pubblicità, perché potrebbe ridurre il numero degli opuscoli ed indirizzarli solo verso  chi ha interesse o che, comunque, vorrà o potrà leggere il messaggio pubblicitario. 

Poi eviterà quell’ accumulo di carta nella cassette della posta che serve solo a segnalare alla criminalità che la casa è disabitata e quindi oggetto facile per una visita non desiderata. Infine ridurrà la quantità di fastidiosissimi rifiuti che rende le nostre strade una pattumiera,  senza soluzione di continuità.

Sergio Franchi

COMUNICATO RELATIVO AD INCONTRO COL SINDACO BRUSCHINI, A PROPOSITO DI IMPIANTI BIOGAS

Comunicato stampa 240117/sf

IL SINDACO DI ANZIO ACCETTA LA PROPOSTA DI LAVINIO-NO BIOGAS

Forti  della propria credibilità, che deriva dall’ indipendenza da partiti politici e dall’ esperienza guadagnata in difesa del territorio in anni di  intenso lavoro,  il Comitato per Lavinio ed il Gruppo Lavinio No-Biogas stanno lavorando da alcuni mesi, a livello politico,   per raggiungere qualche risultato concreto nella loro azione di contrasto alla realizzazione delle centrali di biometano sul territorio di Anzio. L’azione trasversale ha coinvolto, innanzi tutto, Le Assessore  Cafà e Nolfi con la Consigliera Salsedo  nonché i Consiglieri  Bernardone e C. Tontini,  con l’intento di ribadire, attraverso una mozione condivisa,  i punti qualificanti di  quella unanimemente approvata il 10 febbraio 2016. Quella mozione che vincolava il Comune di Anzio all’ espletamento di specifiche azioni che il Comune di Anzio ha, finora, in gran parte disatteso:  come la modifica del Regolamento  d’Igiene e Sanità, la creazione di un  gruppo di esperti e l’avvio di uno studio epidemiologico. Prima della presentazione formale della nuova mozione per la discussione in Consiglio Comunale, l’Assessora Cafà ha proposto un confronto col Sindaco Bruschini. L’incontro è avvenuto presso l’ufficio del Sindaco il 24 gennaio alle ore 10,00 ed ha visto la partecipazione, oltre che del Sindaco, di Roberta Cafà, di Laura Nolfi ed, in rappresentanza di Lavinio-No Biogas, di Maria Pia Pelagatti, Saverio Ciullo e Sergio Franchi, assente giustificata Valentina Salsedo, influenzata. L’incontro è durato circa 1 ora e 45 minuti ed ha toccato tutti gli aspetti del problema biogas ad Anzio con una lunga e dettagliata introduzione con la quale, con riferimento all’ impianto della Spadellata, il Sindaco ha voluto riconoscere sia la carenza di informazione sia la mancanza di coinvolgimento degli abitanti della zona e ribadire che l’assenso fu dato senza che egli ne fosse stato preventivamente informato. Si è parlato delle azioni previste nella mozione approvata il 10 febbraio e disattese, del ricorso al TAR perduto dal Comune e dell’obbligo,  non delegabile, del Sindaco come responsabile della salute pubblica. Si è parlato, nel concreto, di quanto il Sindaco può e deve fare oggi a tutela dei cittadini,  responsabilità alla quale Bruschini  non intende assolutamente sottrarsi. I  punti di forza delle argomentazioni portate all’ attenzione del Sindaco  ed incluse nella nuova proposta di mozione,  sono essenzialmente basati su un due aspetti collegati fra loro e cioè sulla richiesta formale all’ autorità  sanitaria competente di esecuzione di uno studio longitudinale epidemiologico  di pannello, al fine di verificare la condizione sanitaria di un contesto che mescola industria ed abusivismo molto intenso ed, in attesa della disponibilità di elementi sanitari certi sulla situazione attuale, l’emissione di un’ordinanza sindacale che sospenda ogni attività realizzativa per ragioni  di cautela. Circostanza prevista  in attuazione del principio di precauzione, sancito dalla normativa vigente nazionale ed internazionale.  Principio per la prima volta invocato, nel caso in questione,  dall’ Arch.  Canacari, del gruppo Lavinio No-Biogas,  quando accennò al cumulo di fattori influenti, in occasione della Conferenza di Servizi che si tenne per discutere  della seconda centrale, quella di Via Amedeo Nazzari a Padiglione. Fattore ripreso da un intervento del  Consigliere C. Tontini durante il Consiglio Comunale del  10 febbraio. Naturalmente ne consegue il “riesame dell’AIA” che l’Autorità Regionale deve concedere in forza dell’art 7 del d.Lgs n 46 del 2014 per l’acquisizione delle nuove risultanze. Comprensibile il timore del Sindaco Bruschini per una decisione  che potrebbe essere ritenuta tardiva e generare azioni di rivalsa da parte di eventuali  danneggiati.   A questa considerazione è stata contrapposta la logica per cui il Sindaco non  entrerebbe nel merito dell’assenso dato da un suo delegato,  ma effettuerebbe tutte quelle necessarie verifiche preventive a protezione dei cittadini,  fatto che oggi egli ha l’obbligo di attuare,  come dovere non delegabile e che tanto meno fu delegato all’ Assessore che lo rappresentò in quella  Conferenza dei Servizi di cui egli non era neanche  a conoscenza. Un obbligo che resta  oggi di sua esclusiva responsabilità. Su queste basi i rappresentanti del Comitato per Lavinio e di Lavinio-No Biogas  hanno anticipato la loro collaborazione. Il Sindaco ha annunciato la propria disponibilità in tal senso e l’intento di porre in atto questa proposta sia a livello di verifica epidemiologica sia di emissione di un’ordinanza in attuazione del principio di precauzione; si è riservato di verificare la formalizzazione di tali azioni sul piano della fattibilità tecnica e delle responsabilità legali. In tali circostanze  la presentazione della mozione proposta  dal Comitato per Lavinio viene sospesa, sia perché ribadiva aspetti già approvati, sia perché riguarda azioni che il Sindaco deve esercitare come dovere istituzionale e per le quali non necessita di ulteriori deliberati politici. Restano altre incombenze che derivano alla Giunta da quella mozione, incombenze importanti al fine di rendere più concreta e piu incisiva l’azione nel merito. Saranno i fatti e le azioni concrete che guideranno i comportamenti  e la collaborazione del Comitato per Lavinio e di Lavinio-No Biogas  con il Sindaco e l’Amministrazione  Comunale.

Comitato per Lavinio Lavinio-No Biogas

MESSAGGIO AGLI UTENTI

Salve,

La situazione dei rifiuti nel Comune di Anzio è sempre più drammatica. Il grosso problema della realizzazione della centrale BIOGAS (che del ciclo dei rifiuti fa parte)  ha avuto l'evoluzione prevista e cioè il ricorso che il Comune ha presentato è stato perso anche  per le forti carenze di chi doveva gestire il procedimento e cioè il Comune di Anzio. L'Assessore che ha data l'autorizzazione per la realizzazione dell' impianto,  senza interpellare ne il Sindaco ne i cittadini,  continua a sedere al suo posto ed a gestire le contraddizioni di un sistema diventato insostenibile da parte della gente. Il Comitato per Lavinio-Lavinio NO-BIOGAS discuterà nelle prossime riunioni le varie situazioni che si sono create e cercherà di dare le risposte che il consenso gli permetterà di sostenere. Abbiamo cercato di attrarre la collaborazione di altre associazioni ma molte di queste non intendono collaborare perché spinte da motivazioni di partito inconciliabili con l' apartiticità del nostro gruppo. Ogni proposta percorribile e di qualche effetto verrà presa in esame e posta in atto. La collaborazione da parte di tutti, anche di coloro che non possono dare un apporto in termini di presenza fisica, è importante.
Abbiamo recepito l'invito di un gruppo che collabora con noi (l'Intesa dei Cittadini del Lido delle Sirene) a sottoscrivere la petizione per la riduzione della TARI in attuazione della legge Legge 27 dicembre 2013, n. 147 a causa della forte inadempienza nella gestione del servizio. Non so quanto questa azione potrà sortire effetti pratici in un a Giunta abbarbicata al suo sottopotere ma invito tutti a firmare. Basta andare al Link

http://google.us12.list-manage.com/track/click?u=bc5fbc7123322de6dd4dad4f6&id=8fbe868abc&e=878f3190cb

Comitato per Lavinio; Gruppo Lavinio No-Biogas

PERICOLO SPAZZATURA

PERICOLO SPAZZATURA


IL LITORALE ROMANO SUD

RISCHIA DI ESSERE SOMMERSO

DALLA SPAZZATURA....

Per saperne di più...

http://www.ilcaffe.tv/aprilia

Anche su Facebook

LA FIDUCIA C'E' OPPURE NO?

PERICOLO SPAZZATURA


IL LITORALE ROMANO SUD

RISCHIA DI ESSERE SOMMERSO

DALLA SPAZZATURA....

Per saperne di più...

http://www.ilcaffe.tv/aprilia

Anche su Facebook

LETTERA APERTA AL SINDACO DI ANZIO RIGUARDO AI RIFIUTI

LETTERA APERTA AL SINDACO DI ANZIO, RIGUARDO AI RIFIUTI
Anche su Facebook

Signor Sindaco,                                                                                                                   Dal grado di partecipazione che Lei sta manifestando rispetto al  gravissimo problema dei rifiuti ad Anzio sembra proprio che Le stia sfuggendo il senso di quello che accade, dell’entità dei fatti e del disagio che, da molto tempo ormai, la situazione sta provocando ai cittadini del Comune. Forse il  Suo vecchio modo di amministrare la cosa pubblica Le impedisce di vedere una realtà che è sotto gli occhi di tutti e cioè  quella di un sistema che la Sua Amministrazione non riesce assolutamente a gestire. Il Comitato per Lavinio combatte da tanti anni la battaglia per un territorio migliore e lo fa percorrendo tutte le strade possibili:  da quella della leale collaborazione con l’Amministrazione a quella del contrasto più duro e, nel caso dei rifiuti, dal progetto di partecipazione chiamato Clean,  alla denuncia per possibile reato di omissione di servizio essenziale. Che resta ai cittadini contro una situazione così grave?  Anzio e le periferie in particolare sono inondate di rifiuti; Lavinio,  che la nostra Associazione controlla in permanenza,  è una grande pattumiera a cielo aperto. Il giorno 3 ottobre, durante un giro di ispezione del quartiere, alcuni cittadini ci hanno indicato un fatto gravissimo:  dei dipendenti  della ditta Camassa  immettevano in un compattatore, mescolandole, le varie frazioni differenziate. Questo fatto è stato verificato da chi scrive. Questo meccanismo  comporta l’annullamento del lavoro di separazione e quindi, per i rifiuti così raccolti, uno spreco programmato e realizzato  di danaro pubblico: è noto, infatti, che il trattamento di materiale differenziato costa in media 40-50 Euro la tonnellata mentre quello del rifiuto cosiddetto talquale costa circa 120-130 Euro la tonnellata.  Questo fatto scandaloso viene reiterato  senza che chi dovrebbe controllare intervenga. Un  fatto come questo,  che provocherebbe l’immediata reazione di qualsiasi amministratore pubblico,  cono certo non  turberà i suoi sonni tranquilli.  La raccolta dei rifiuti è il più importante e costoso dei servizi prestati dal Comune di Anzio,  servizio del quale il Sindaco resta per legge e prassi il responsabile finale ed esclusivo.  “Alla politica spetta la responsabilità dell’indirizzo e del controllo”, “la direttiva del Sindaco è legge” sono Sue parole durante il  recente Consiglio Comunale con cui ha di fatto  ribadito la Sua responsabilità per  come viene gestito il servizio dei rifiuti in Anzio.  Responsabilità che Lei ha inteso confermare, nella stessa occasione,  con la frase riferita al Dirigente responsabile della gestione del Servizio “fino a che (il Dirigente n.d.r.)  sta bene al sottoscritto non si discute”. Si stava parlando di un  dirigente che l’Assessore, a cui Lei ha dato la delega dell’Ambiente, aveva pochi minuti prima richiesto a gran voce di licenziare per incapacità.  Che valore ha la delega che Lei ha  dato al Suo Assessore se allo stesso Lei impone, in modo piuttosto arrogante,  un responsabile tecnico-amministrativo (URP)  che l’Assessore  dovrebbe “indirizzare e controllare” e  del quale egli non ha la minima stima? Se questa incongruenza non La turba allora vuol dire che non Le sta a cuore la risoluzione del problema.  Il servizio dei rifiuti di una cittadina con le caratteristiche di Anzio è un sistema di media difficoltà che viene risolto in cento altri comuni simili abitati da Italiani,  della stessa razza di quelli  che abitano nel nostro Comune. Resta una considerazione ineludibile: il servizio della raccolta dei rifiuti non potrà mai avere un attuazione efficiente  senza il coinvolgimento attivo degli utenti.  Le decisioni di gestione che vengono prese sono spesso  errate e non riescono nemmeno a servire da palliativo: ultima quella dell’incremento delle bonifiche stradali;  fatto  gravissimo, non affiancato dalla riduzione dei rifiuti abbandonati, che equivale a sottoscrivere ed avallare il fallimento del modo di gestire il sistema.  Altra decisione inutile e costosa è quella dell’istituzione di telecamere per eliminare un malfunzionamento generalizzato come questo; basterebbe  informarsi da coloro che hanno già sperimentato tali strumenti senza risultato apprezzabile. Quindi Signor Sindaco molti cittadini e noi tra questi, si aspettano ora che Lei dia seguito coerente alle Sue parole e revochi la delega dell’Ambiente all’Assessore a cui l’ha data e, insieme al Suo intoccabile Dirigente,  risolva direttamente il problema dei rifiuti ad Anzio e ridia un minimo di decoro a questo territorio. L’alternativa resta quella che Lei  prenda la decisione di dare la responsabilità del Servizio ad un manager qualificato capace di svolgerlo con risultati apprezzabili.

Il Comitato per Lavinio