Visualizzazione post con etichetta appalti. Mostra tutti i post
Visualizzazione post con etichetta appalti. Mostra tutti i post

mercoledì 25 gennaio 2017

COMUNICATO RELATIVO AD INCONTRO COL SINDACO BRUSCHINI, A PROPOSITO DI IMPIANTI BIOGAS

Comunicato stampa 240117/sf

IL SINDACO DI ANZIO ACCETTA LA PROPOSTA DI LAVINIO-NO BIOGAS
Forti  della propria credibilità, che deriva dall’ indipendenza da partiti politici e dall’ esperienza guadagnata in difesa del territorio in anni di  intenso lavoro,  il Comitato per Lavinio ed il Gruppo Lavinio No-Biogas stanno lavorando da alcuni mesi, a livello politico,   per raggiungere qualche risultato concreto nella loro azione di contrasto alla realizzazione delle centrali di biometano sul territorio di Anzio. L’azione trasversale ha coinvolto, innanzi tutto, Le Assessore  Cafà e Nolfi con la Consigliera Salsedo  nonché i Consiglieri  Bernardone e C. Tontini,  con l’intento di ribadire, attraverso una mozione condivisa,  i punti qualificanti di  quella unanimemente approvata il 10 febbraio 2016. Quella mozione che vincolava il Comune di Anzio all’ espletamento di specifiche azioni che il Comune di Anzio ha, finora, in gran parte disatteso:  come la modifica del Regolamento  d’Igiene e Sanità, la creazione di un  gruppo di esperti e l’avvio di uno studio epidemiologico. Prima della presentazione formale della nuova mozione per la discussione in Consiglio Comunale, l’Assessora Cafà ha proposto un confronto col Sindaco Bruschini. L’incontro è avvenuto presso l’ufficio del Sindaco il 24 gennaio alle ore 10,00 ed ha visto la partecipazione, oltre che del Sindaco, di Roberta Cafà, di Laura Nolfi ed, in rappresentanza di Lavinio-No Biogas, di Maria Pia Pelagatti, Saverio Ciullo e Sergio Franchi, assente giustificata Valentina Salsedo, influenzata. L’incontro è durato circa 1 ora e 45 minuti ed ha toccato tutti gli aspetti del problema biogas ad Anzio con una lunga e dettagliata introduzione con la quale, con riferimento all’ impianto della Spadellata, il Sindaco ha voluto riconoscere sia la carenza di informazione sia la mancanza di coinvolgimento degli abitanti della zona e ribadire che l’assenso fu dato senza che egli ne fosse stato preventivamente informato. Si è parlato delle azioni previste nella mozione approvata il 10 febbraio e disattese, del ricorso al TAR perduto dal Comune e dell’obbligo,  non delegabile, del Sindaco come responsabile della salute pubblica. Si è parlato, nel concreto, di quanto il Sindaco può e deve fare oggi a tutela dei cittadini,  responsabilità alla quale Bruschini  non intende assolutamente sottrarsi. I  punti di forza delle argomentazioni portate all’ attenzione del Sindaco  ed incluse nella nuova proposta di mozione,  sono essenzialmente basati su un due aspetti collegati fra loro e cioè sulla richiesta formale all’ autorità  sanitaria competente di esecuzione di uno studio longitudinale epidemiologico  di pannello, al fine di verificare la condizione sanitaria di un contesto che mescola industria ed abusivismo molto intenso ed, in attesa della disponibilità di elementi sanitari certi sulla situazione attuale, l’emissione di un’ordinanza sindacale che sospenda ogni attività realizzativa per ragioni  di cautela. Circostanza prevista  in attuazione del principio di precauzione, sancito dalla normativa vigente nazionale ed internazionale.  Principio per la prima volta invocato, nel caso in questione,  dall’ Arch.  Canacari, del gruppo Lavinio No-Biogas,  quando accennò al cumulo di fattori influenti, in occasione della Conferenza di Servizi che si tenne per discutere  della seconda centrale, quella di Via Amedeo Nazzari a Padiglione. Fattore ripreso da un intervento del  Consigliere C. Tontini durante il Consiglio Comunale del  10 febbraio. Naturalmente ne consegue il “riesame dell’AIA” che l’Autorità Regionale deve concedere in forza dell’art 7 del d.Lgs n 46 del 2014 per l’acquisizione delle nuove risultanze. Comprensibile il timore del Sindaco Bruschini per una decisione  che potrebbe essere ritenuta tardiva e generare azioni di rivalsa da parte di eventuali  danneggiati.   A questa considerazione è stata contrapposta la logica per cui il Sindaco non  entrerebbe nel merito dell’assenso dato da un suo delegato,  ma effettuerebbe tutte quelle necessarie verifiche preventive a protezione dei cittadini,  fatto che oggi egli ha l’obbligo di attuare,  come dovere non delegabile e che tanto meno fu delegato all’ Assessore che lo rappresentò in quella  Conferenza dei Servizi di cui egli non era neanche  a conoscenza. Un obbligo che resta  oggi di sua esclusiva responsabilità. Su queste basi i rappresentanti del Comitato per Lavinio e di Lavinio-No Biogas  hanno anticipato la loro collaborazione. Il Sindaco ha annunciato la propria disponibilità in tal senso e l’intento di porre in atto questa proposta sia a livello di verifica epidemiologica sia di emissione di un’ordinanza in attuazione del principio di precauzione; si è riservato di verificare la formalizzazione di tali azioni sul piano della fattibilità tecnica e delle responsabilità legali. In tali circostanze  la presentazione della mozione proposta  dal Comitato per Lavinio viene sospesa, sia perché ribadiva aspetti già approvati, sia perché riguarda azioni che il Sindaco deve esercitare come dovere istituzionale e per le quali non necessita di ulteriori deliberati politici. Restano altre incombenze che derivano alla Giunta da quella mozione, incombenze importanti al fine di rendere più concreta e piu incisiva l’azione nel merito. Saranno i fatti e le azioni concrete che guideranno i comportamenti  e la collaborazione del Comitato per Lavinio e di Lavinio-No Biogas  con il Sindaco e l’Amministrazione  Comunale.

Comitato per Lavinio Lavinio-No Biogas

lunedì 10 ottobre 2016

PERICOLO SPAZZATURA



PERICOLO SPAZZATURA


IL LITORALE ROMANO SUD
RISCHIA DI ESSERE SOMMERSO
DALLA SPAZZATURA....

Per saperne di più...


Anche su Facebook


LA FIDUCIA C'E' OPPURE NO?


PERICOLO SPAZZATURA


IL LITORALE ROMANO SUD
RISCHIA DI ESSERE SOMMERSO
DALLA SPAZZATURA....

Per saperne di più...


Anche su Facebook


LETTERA APERTA AL SINDACO DI ANZIO RIGUARDO AI RIFIUTI


LETTERA APERTA AL SINDACO DI ANZIO, RIGUARDO AI RIFIUTI
Anche su Facebook

Signor Sindaco,                                                                                                                   Dal grado di partecipazione che Lei sta manifestando rispetto al  gravissimo problema dei rifiuti ad Anzio sembra proprio che Le stia sfuggendo il senso di quello che accade, dell’entità dei fatti e del disagio che, da molto tempo ormai, la situazione sta provocando ai cittadini del Comune. Forse il  Suo vecchio modo di amministrare la cosa pubblica Le impedisce di vedere una realtà che è sotto gli occhi di tutti e cioè  quella di un sistema che la Sua Amministrazione non riesce assolutamente a gestire. Il Comitato per Lavinio combatte da tanti anni la battaglia per un territorio migliore e lo fa percorrendo tutte le strade possibili:  da quella della leale collaborazione con l’Amministrazione a quella del contrasto più duro e, nel caso dei rifiuti, dal progetto di partecipazione chiamato Clean,  alla denuncia per possibile reato di omissione di servizio essenziale. Che resta ai cittadini contro una situazione così grave?  Anzio e le periferie in particolare sono inondate di rifiuti; Lavinio,  che la nostra Associazione controlla in permanenza,  è una grande pattumiera a cielo aperto. Il giorno 3 ottobre, durante un giro di ispezione del quartiere, alcuni cittadini ci hanno indicato un fatto gravissimo:  dei dipendenti  della ditta Camassa  immettevano in un compattatore, mescolandole, le varie frazioni differenziate. Questo fatto è stato verificato da chi scrive. Questo meccanismo  comporta l’annullamento del lavoro di separazione e quindi, per i rifiuti così raccolti, uno spreco programmato e realizzato  di danaro pubblico: è noto, infatti, che il trattamento di materiale differenziato costa in media 40-50 Euro la tonnellata mentre quello del rifiuto cosiddetto talquale costa circa 120-130 Euro la tonnellata.  Questo fatto scandaloso viene reiterato  senza che chi dovrebbe controllare intervenga. Un  fatto come questo,  che provocherebbe l’immediata reazione di qualsiasi amministratore pubblico,  cono certo non  turberà i suoi sonni tranquilli.  La raccolta dei rifiuti è il più importante e costoso dei servizi prestati dal Comune di Anzio,  servizio del quale il Sindaco resta per legge e prassi il responsabile finale ed esclusivo.  “Alla politica spetta la responsabilità dell’indirizzo e del controllo”, “la direttiva del Sindaco è legge” sono Sue parole durante il  recente Consiglio Comunale con cui ha di fatto  ribadito la Sua responsabilità per  come viene gestito il servizio dei rifiuti in Anzio.  Responsabilità che Lei ha inteso confermare, nella stessa occasione,  con la frase riferita al Dirigente responsabile della gestione del Servizio “fino a che (il Dirigente n.d.r.)  sta bene al sottoscritto non si discute”. Si stava parlando di un  dirigente che l’Assessore, a cui Lei ha dato la delega dell’Ambiente, aveva pochi minuti prima richiesto a gran voce di licenziare per incapacità.  Che valore ha la delega che Lei ha  dato al Suo Assessore se allo stesso Lei impone, in modo piuttosto arrogante,  un responsabile tecnico-amministrativo (URP)  che l’Assessore  dovrebbe “indirizzare e controllare” e  del quale egli non ha la minima stima? Se questa incongruenza non La turba allora vuol dire che non Le sta a cuore la risoluzione del problema.  Il servizio dei rifiuti di una cittadina con le caratteristiche di Anzio è un sistema di media difficoltà che viene risolto in cento altri comuni simili abitati da Italiani,  della stessa razza di quelli  che abitano nel nostro Comune. Resta una considerazione ineludibile: il servizio della raccolta dei rifiuti non potrà mai avere un attuazione efficiente  senza il coinvolgimento attivo degli utenti.  Le decisioni di gestione che vengono prese sono spesso  errate e non riescono nemmeno a servire da palliativo: ultima quella dell’incremento delle bonifiche stradali;  fatto  gravissimo, non affiancato dalla riduzione dei rifiuti abbandonati, che equivale a sottoscrivere ed avallare il fallimento del modo di gestire il sistema.  Altra decisione inutile e costosa è quella dell’istituzione di telecamere per eliminare un malfunzionamento generalizzato come questo; basterebbe  informarsi da coloro che hanno già sperimentato tali strumenti senza risultato apprezzabile. Quindi Signor Sindaco molti cittadini e noi tra questi, si aspettano ora che Lei dia seguito coerente alle Sue parole e revochi la delega dell’Ambiente all’Assessore a cui l’ha data e, insieme al Suo intoccabile Dirigente,  risolva direttamente il problema dei rifiuti ad Anzio e ridia un minimo di decoro a questo territorio. L’alternativa resta quella che Lei  prenda la decisione di dare la responsabilità del Servizio ad un manager qualificato capace di svolgerlo con risultati apprezzabili.

Il Comitato per Lavinio